شفقنا رسانه- هوش مصنوعی «کلود» در مقایسه با «چتجیپیتی» و «جمینای» نمیتواند برخی کارها را انجام دهد و به نقصهایی دچار است.
به گزارش شفقنا از ایسنا، «کلود»(Claude) یک مدل هوش مصنوعی است که اغلب به خاطر لحن آرام، توانایی نوشتاری قوی و پاسخهای متفکرانهاش مورد تحسین قرار میگیرد.
به نقل از دیجیت، کلود به ویژه درباره محتوای طولانی، خلاصهها و پاسخهای ایمن که از خروجیهای مضر جلوگیری میکنند، خوب عمل میکند. بسیاری از کاربران کلود به دلیل قابلیتهای فنی آن مانند تولید کد یا یافتن اشکالات، به آن اعتماد دارند.
با رشد سریع مدلهای هوش مصنوعی، مردم اکنون انتظارات بیشتری از آنها دارند. آنها یک دستیار میخواهند که بتواند همه کارها از جمله جستوجوی زنده، کار خلاقانه و ادغام روان برنامهها را انجام دهد. اینجاست که کلود عقب میماند، زیرا در مقایسه با «چتجیپیتی»(ChatGPT) و «جمینای»(Gemini) هنوز چند ویژگی مهم را که بسیاری از کاربران اکنون انتظار دارند، شامل نمیشود.
در ادامه، برخی از حوزههایی آورده شده است که کلود در آنها نسبت به رقبای خود ضعیفتر به نظر میرسد.
۱. مرور اینترنت به صورت در لحظه
هوش مصنوعی کلود نمیتواند به صورت در لحظه در اینترنت جستوجو کند و این به عنوان یکی از محدودیتهای اصلی آن مطرح میشود. اگرچه این مدل هوش مصنوعی میتواند به بیشتر پرسشها بر اساس مجموعه دادههای کنونی خود پاسخ دهد، اما در پاسخ دادن به پرسشهای مربوط به اطلاعات بهروز با مشکل روبهرو میشود.
برای مثال، اگر درباره جدیدترین اخبار و قیمت سهام یا اتفاقی که همین الان در حال رخ دادن است سوال کنید، پاسخ کلود ممکن است قدیمی یا ناقص باشد. این بدان معناست که شاید برای اطمینان بیشتر، به بررسی منبع دیگری نیاز داشته باشید.
با وجود این، برنامههایی مانند چتجیپیتی و جمینای در جمعآوری دادههای مرتبط از اینترنت برتری دارند. آنها میتوانند جدیدترین بهروزرسانیها را ترکیب کنند، درستی اطلاعات را بررسی کنند و پاسخهای جدیدی را ارائه دهند.
بنابراین اگر درباره موضوعات اخیر مانند عرضه گوشی جدید یا اخبار فوری سوال بپرسید، چتجیپیتی و جمینای معمولاً پاسخهای بهروز و دقیقی را ارائه میدهند؛ در حالی که ممکن است کلود به بررسی بیشتری نیاز داشته باشد.
۲. تولید تصویر و ویدئو
نکته دیگری که به نظر میرسد کلود ندارد، این است که ابزار هوش مصنوعی آن در ایجاد چیزهایی فراتر از متن قوی نیست. کلود برخلاف رقبایش مانند چتجیپیتی و جمینای نمیتواند به تنهایی تصاویر یا ویدیوها را تولید کند. در نتیجه، اگر کاربر بخواهد هم محتوای نوشتاری و هم محتوای بصری را به صورت یکجا داشته باشد، با محدودیتهایی روبهرو میشود.
برای مثال، وقتی کاربر در حال کار کردن روی یک ارائه است، نمیتواند از کلود بخواهد که یک تصویر ایجاد کند یا یک ایده بصری پیشنهاد دهد. او برای این کار باید ابزار دیگری را باز کند. این در حالی است که با چتجیپیتی و جمینای میتوان کار را در یک ابزار انجام داد.
۳. ادغام اکوسیستم
به نظر میرسد که کلود در ارتباط با ابزارهای دیگر کمی محدود است. این مدل هوش مصنوعی بیشتر به تنهایی کار میکند و ارتباط عمیقی با برنامهها و سرویسهای محبوب برقرار نمیکند.
جمینای در این زمینه مفیدتر به نظر میرسد، زیرا ارتباط نزدیکی با ابزارهای گوگل دارد. این مدل هوش مصنوعی میتواند با Gmail، Google Docs، Drive و سایر برنامهها کار کند که کارهای روزمره را بسیار آسانتر میکنند. به همین ترتیب، چتجیپیتی نیز با افزودن افزونهها، برنامهها و سایر ابزارهای مفید در حال رشد است.
کلود به سختی با ابزارهای مورد استفاده روزانه مانند ایمیل و فضای ابری ارتباط برقرار میکند. به همین دلیل، وقتی کاربران از آن برای کارهای روزمره استفاده میکنند، احساس روان بودن کار یا اتصال خوبی ندارند.
برای متخصصانی که در طول روز به چندین برنامه متکی هستند، ادغام یک عامل اصلی است. ابزارهایی که به راحتی در گردشهای کاری روزانه جای میگیرند، در زمان و تلاش صرفهجویی میکنند. کلود هنوز در این زمینه جای رشد دارد.