شفقنارسانه- یک مدرس ارتباطات می گوید: اگر پیوست های راستی آزمایی مستند (Fact-checking) را به مناظرات انتخاباتی نزدیک کنیم. نامزدهای انتخاباتی به راحتی نمی توانند وعده دروغ بدهند و یا به یکدیگر تهمت بزنند. به عبارتی در حین مناظره بتوان ادعاها را راستی آزمایی و به طور مستند آن را در مرجع بی طرف اعلام کرد.
مصطفی آجرلو، مدرس ارتباطات در بیان ویژگی های یک مناظره انتخاباتی از لحاظ حرفه ای و اخلاقی به شفقنا رسانه می گوید: در دنیا، مناظره ها حاوی ادعاهایی علیه یا له افراد هستند. این ادعا ها معمولاً حاوی عنصر شگفتی است. مسئله ای هم که شگفتی آفرین باشد با توجه به اینکه به سختی باور می شود، احتمال صدق و کذب آن زیاد و قطعاً نیازمند راستی آزمایی است. چقدر خوب است که ما پیوست های راستی آزمایی مستند (Fact-checking) را به مناظرات انتخاباتی نزدیک کنیم. به عبارتی در حین مناظره بتوان ادعاها را راستی آزمایی و به طور مستند آن را در مرجع بی طرف اعلام کرد. اگر ادعا کننده سند دیگری جهت راستی آزمایی داشت می تواند به میز Fact-checking اضافه کند.
او ادامه می دهد: اخلاق در مناظره ها به این معنی است که کاندیداها دروغ نگویند و تهمتی به رقیب نزنند. من معتقدم که پیشبرد همین پیوست راستی آزمایی کمک می کند تا کاندیداها نتوانند به سمت تهمت و دروغ بروند چراکه دستشان فورا رو می شود.
رسانه ها چگونه می توانند آراء را به سمت مشارکت حداکثری جذب کنند؟ آجرلو می گوید: همه رسانه های داخلی باید متوجه باشند که رسانه های غیرخیرخواه کشور، کلان پروژه ای را برای طبقه ای از جامعه دنبال می کنند که نسبت روشن و شفافی با انتخابات ندارد و اصولاً در نظریات ارتباطی در دسته مارپیچ سکوت قرار می گیرند.
این مدرس ارتباطات ادامه می دهد: این رسانه ها لایه هایی از جامعه را که به آن ها دسترسی دارند، با هدف حذف مشارکت برجسته می کنند. اگر اجرای این نظریه موفق باشد با افرادی مواجه می شویم که از شرکت در انتخابات خجالت بکشند و یا نتوانند مشارکت خود را نشان دهند. رسانه ها باید این را به عنوان یک پروژه و هدف بپذیرند که راهکارهای علمی، منطقی و قانع کننده خود را برای این دسته از مخاطبان جهت مشارکت در سرنوشت کشور ارائه دهند.
او تاکید می کند: در اینجا نامزدها باید روی این نکته توجه داشته باشند که مطالبات مردم در لایه های مختلف جامعه بخصوص لایه های کم برخوردار را دسته بندی کنند و برای هرکدام راهکارهای پیشنهادی ارائه دهند. ضمن اینکه وقتی کاندیدایی دچار بیان کلی گویی و وعده های الکی می شود، رسانه باید با زیرکی مانع این کار شود. علاوه بر آن رسانه های دیگر هم می توانند ضمن پیگیری مطالبات اقشار مختلف جامعه، در قالب گزارش و گفتگو با کارشناسان میزان تحقق وعده های کاندیداها را راستی آزمایی کنند.
آجرلو می گوید: ما الان شاهد این مسئله هستیم که برخی از رسانه های معاند، برخی از رسانه های داخلی را که در انتخابات سوگیری فعالانه در جهت مشارکت دارند، مورد حمله و با روش های مختلف آن ها را آماج حملات، طنز و تخریب قرار می دهند. این حرکت کاملا هوشمندانه است چراکه استفاده از طنز برای تحقیر این رسانه ها، یکی از گونه های نشست کردن روایت در ذهن مردم است.
او تاکید می کند: تمایل دارم توجه همه فعالان اقتصادی، فرهنگی، اجتماعی و سیاسی را به خوانش روایت های طنز گونه و هجو گونه در این انتخابات جلب کنم. اگرچه در ظاهر جدی به نظر نمی رسند و جنبه سرگرمی دارند ولی از بنیان جدی و محکمی به لحاظ ایدئولوژیک برخوردار هستند چراکه این روایت ها توانایی تغییر معادلات را دارند.
