زمان انتشار : ۱۶ اردیبهشت ,۱۳۹۷ | ساعت : ۱۳:۰۱ | کد خبر : 469366 |

مرزبندی تیترهای تلگرامی حامیان و منتقدان «روحانی»

شفقنا رسانه- پست اینستاگرامی حسن روحانی، رئیس جمهور که روز گذشته در بعضی روزنامه‌ها بازتاب پیدا کرد، امروز به همراه واکنش‌های نمایندگان مجلس در روزنامه‌ها بازتاب و تحلیل شد. اعتماد، بهار، همبستگی، ایران، روزان، شرق و شهروند از جمله روزنامه‌هایی بودند که در تیترهای اصلی به این موضوع پرداختند. اعتماد از «مجلس علیه فیلترینگ» برآمده از گفت‌وگوها با نمایندگان مجلس نوشت و علاوه بر آن نقل قول سید محمد غرضی و سرمقاله را به همین موضوع اختصاص داد. ثمینا رستگاری در سرمقاله وضعیت را این گونه توصیف کرد: «تلگرام فیلتر شده و یک هفته دیگر هم احتمالا ترامپ از برجام خارج می‌شود. برای کسی که مخالف دولت روحانی باشد چه لذتی بالاتر از این دو اتفاق می‌تواند متصور باشد. در طول کمتر از یک ماه می‌تواند نظاره‌گر کج شدن و افتادن این دو دستاورد باشد.» و در بخشی از آن تاکید کرد: «در دوره دوم اصلاحات هم رییس‌جمهور بودن مترادف با تدارکاتچی شدن بود و این حرف آنقدر تکرار شد که مثل یک اصل غیرقابل انکار در افکار عمومی نقش بست. همه آنها که الان با یک تکرار می‌کنم ذوق می‌کنند و می‌روند رای می‌دهند آن زمان رییس اصلاحات را تنها گذاشتند تا تک‌وتنها و شکست‌خورده قدرت را به احمدی‌نژاد تحویل دهد. سید محبوب این روزها آن موقع هدف بدترین طعن‌ها و تیزترین حرف‌ها بود. این عده قلیل می‌دانند که در پس چنین سرخوردگی چه اتفاق سهمگینی می‌تواند در انتظار همه باشد. الان اگر می‌خواهید در فضاهای مجازی مثل مور و ملخ بر سر شما بریزند کافی است بگویید روحانی را تنها نگذاریم کافی است بگویید کنار او بایستید. او سه سال دیگر رییس‌جمهور است تدارکاتچی بودنش را نباید به یک باور عمومی تبدیل کرد. البته که این کار تبدیل به یک هنر ملی شده که رییس‌جمهور را هیچ‌کاره بدانند اما باید در مقابل این مساله مقاومت کرد.»ایران هم همین رویکرد را دنبال کرد و با نقل قولی از یک نماینده‌ مجلس پیشنهاد «ورود بهارستان به ماجرای فیلترینگ» را بازتاب داد. روزنامه علاوه بر نظرخواهی از قانعی‌راد درباره‌ی فیلترینگ که گفته نگاه امنیتی به مسئله فناوری کارایی خود را از دست داده است؛ یکی از اخبار غیررسمی درباره‌ی احتمال جرم شدن ایجاد کانال در تلگرام را بررسی کرد از جمله وزیر ارتباطات توضیح داده: «در جریان این پیشنهاد نیستم و احتمال می‌دهم طرحی از سوی نمایندگان محترم مجلس بوده است، چرا که در دولت چنین لایحه‌ای مطرح یا مصوب نشده است.» همچنین در متن آمده: «مرتضی موسویان رئیس مرکز رسانه‌های دیجیتال که به‌عنوان مشاور در کمیسیون فرهنگی و شورای عالی فضای مجازی حضور دارد نیز از چنین قانونی ابراز بی‌اطلاعی کرد و گفت: من در جلسات شورای عالی فضای مجازی و کمیسیون فرهنگی حضور دارم و چنین طرحی را ندیده و درباره آن چیزی نشنیده‌ام شاید در حد تنها یک پیشنهاد بوده که علنی شده است. تا جایی که اطلاع دارم افراد می‌توانند از هر پیام رسان داخلی و خارجی استفاده کنند.» این در حالی است که یکی از ریشه‌های تایید این خبر در سایت‌ها از گفت‌وگوی معاون فرهنگسازی و توسعه کسب و کارهای مرکز فناوری اطلاعات و رسانه ای دیجیتال با برنا است (اینجا) که گفته: «ماده واحده پیشنهادی ساماندهی پیام‌رسان‌ها در مجلس مطرح شده که در صورت تصویب تمامی پیام‌رسان‌ها باید برای فعالیت در داخل کشور مجوز بگیرند و در غیر این صورت مسدود خواهند شد.» و در بخش دیگری تاکید کرده: «همچنین در صورت مسدود شدن یک پیام‌رسان، ایجاد کانال در آن پیام‌رسان نیز جرم تلقی خواهد شد.»  بهار و همبستگی در انتخاب اجزای تیتر رویکرد مشابهی داشتند؛ هر دو یک نقل قول را به روتیتر بردند و تیتر را کمی خنثی‌تر و کلی‌تر انتخاب کردند و البته نوید اطلاعات تازه‌تری در این زمینه ندادند. روزان ضعیف‌تر از بقیه برای پوشش این خبر عمل کرد و با تیتر ساده درباره‌ی پاسخ روحانی هیچ نکته‌ی تازه‌ای را مطرح نکرد. آنچه در روتیتر هم با عنوان «هشتگ‌های راهبردی» آمده، احتمالا نمی‌تواند در قالب گزارش بازتاب پیدا کند و نباید یادداشت‌ و گزارش‌ را یکی دانست. یادداشت خوب هم می‌تواند به تیتر یک بیاید، به شرط آن که حداقل نوآورانه باشد. شرق و شهروند هر دو مصاحبه‌هایی با طیبه سیاوشی داشتند که گفته: «مسأله مورد پرسش برای نمایندگان مجلس این است که چرا باید یک بازپرس یا یک دادستان قدرت تصمیم‌گیری برای کل کشور را داشته باشد؟ فیلترینگ تلگرام از طریق درست و با پشت‌سرگذاشتن روند قانونی انجام نشده است. دولت آقای روحانی ٢۴‌میلیون رأی دارد و می‌تواند به‌طور جدی پیگیر این ماجرا باشد.» علاوه بر آن تولیدی‌های دیگری هم داشتند از خبر تشکیل جلسه فراکسیون امید با محسنی اژه‌ای در شرق تا توضیحات تعدادی از نمایندگان درباره‌ی استفاده از پیام‌رسان‌ها در شهروند. وضعیت معدنچیان «زمستان یورت» که در روزهای گذشته در همشهری و اعتماد هم بازتاب داشت، امروز به صفحه اول ایران آمد و روزنامه وعده داد مشکلات آنها را پس از یک سال بررسی کرده است. فارغ از کیفیت محتوا، رویکرد پیگیری وضعیت و رها نکردن مشکلات بسیار مهم است و البته مهمتر از آن پیگیری راهکارها با پاسخگو کردن افراد و نهادهای مسئول است. شهروند امروز مصاحبه‌ای با مهسا قربانی داور فوتبال داشت که در مسابقات بین‌المللی هم داوری کرده است. تیتر بدی برای آن انتخاب شد: «آرزوهای علیرضا فغانی فوتبال زنان». نباید برای نشان دادن جایگاه یک زن در حرفه‌اش از برند مردانه‌ی آن حرفه استفاده کرد حتی اگر مصاحبه شونده گفته باشد از او برای کارش الگو می‌گیرد. توضیح روزنامه درباره‌ی سوابق حرفه‌ای مصاحبه‌شونده به تنهایی برای نشان دادن اهمیت جایگاه او کافی است.

برداشت روزنامه‌ها با گرایش اصولگرایی از پست اینستاگرامی روحانی در جهت مخالف بود. وطن امروز، سیاست روز، کیهان، فرهیختگان و صبح نو همه نقش دولت را در فیلترینگ تلگرام پررنگ دیدند. وطن امروز دولت را «مسئولیت‌ناپذیر» خواند و به نقل از یک نماینده‌ی مجلس درباره‌ی وقایع دی‌ماه نوشت: «سیدمحمدجواد ابطحی، نماینده مردم خمینی‌شهر در مجلس شورای اسلامی در گفت‌وگو با «وطن‌امروز» درباره این نامه، با اشاره به اعتراضات دی‌ماه ۹۶ گفت: آقای روحانی ۲۵ دی‌ماه در یک نامه شش ‌‌‌‌بندی خطاب به آقای جهرمی درباره بحث فضای مجازی و فیلترینگ تلگرام دستور می‌دهد. نامه هم «خیلی محرمانه» است. ما در یک جلسه‌ای این نامه را در دست برخی افراد مسؤول دیدیم. اگر آقای روحانی منکر است، بگویید همین نامه را منتشر کنند.» صبح نو برخلاف تیترهای کوتاه همیشگی امروز دو تیتر طولانی انتخاب کرد و با بازی با کلمات دلار و تلگرام اظهارات اخیر روحانی را در راستای اولویت پیدا کردن تلگرام بر دلار تحلیل و نقد کرد. تیتر کوتاه‌تر می‌توانست صریح‌تر و دقیق‌تر معنای مورد نظر روزنامه را برساند. همین رویکرد را کیهان با ترکیب «تلگرام‌بازی» در تیتر و در نسبت با آنچه «کودتای ارزی» تعبیر کرده، دنبال کرد. سیاست روز آن را «نسخه‌ی جدید جریان انحرافی» خواند و در متن در مقایسه‌ای تلویحی و بدون نام بردن از دولت احمدی‌نژاد که از طرف همین جناح سیاسی به جریان انحرافی خوانده می‌شود؛ تاکید کرد: «به نظر می‌رسد که حالا که از جریان انحرافی تجربه شده قبلی و آسیب‌ها و تبعاتش مطلع شده و همه آثارهای منفی آن را مشاهده کرده‌ایم نباید اجازه بدهیم که جریان انحرافی با بدنه قوی‌تر و پرزورتر حلول یافته و به انحراف افکار عمومی بپردازد و ماهی خودش را از آب گل‌آلود بگیرد. اگر روحانی و به طور مشخص‌تر دولت می‌خواهد نشان دهنده در انحراف‌های صورت گرفته نقشی عامدانه نداشته و سهوا دچار تکرار مسیر اشتباهی قبلی‌ها شده است باید در چند روز آتی ثابت کند که به جریان اصلی باز می‌گردد و نمایش‌های اقناع افکار عمومی را با عوام‌فریبی متوقف کند.» فرهیختگان هم پرسید: «کدام روحانی را باور کنیم» و با انتخاب دو عکس متفاوت از روحانی ادعا کرد:«بازخوانی سخنان رئیس‌جمهور نشان می‌دهد ۳ سطح از تضاد در سخنان او وجود دارد تضاد خلوت و جلوت، تضاد با سخنان علنی خود، تضاد با اعضای کابینه» روزنامه همچنین در تیتر یک از ۵ پیشنهاد روزنامه برای دولت خبر داد که فارغ از کیفیت محتوا، انتخاب نقش فعال و رویکرد راهکاری روزنامه مهم است. جوان با عکسی از محمد جواد ظریف و جان کری، وزیر سابق امور خارجه امریکا ادعای یک روزنامه‌ی امریکایی درباره‌ی دیدار محرمانه را تکرار کرد و آن را «محرمانه‌های دلواپسان برجام بی‌سرانجام» دانست. مدیرمسئول روزنامه هم در سرمقاله با تیتر «چرا تلگرام مسئله است؟» که می تواند پاسخی به سرمقاله دیروز جمهوری اسلامی -با اظهار تاسف درباره‌ی مسئله شدن تلگرام در کنار مسائل بسیار مهم‌تر جامعه- باشد(اینجا). گنجی نوشت: «چند سال پیش پیام‌رسان تلگرام را همین حاکمیت وارد کشور کرد و پس از چند سال معایب و محاسن آن نمایان شد. اکنون حاکمیت تصمیم به جایگزینی پیام‌رسان‌های دیگر کرده است که از تنوع نیز برخوردارند. اما عده‌ای اصلاً برای‌شان مهم نیست که مسئله تلگرام چیست؟ و اصلاً دوست ندارند بدانند و اگر هم بدانند احساس نمی‌کنند مسئله آنان هم هست. انگاره ذهنی برخی این است که حاکمیت از تلگرام می‌ترسد. گیریم حاکمیت می‌ترسد از چه می‌ترسد؟! از حرف زدن مردم با همدیگر؟! از گروه‌های خانوادگی و کاری؟! از کانال‌های اداری؟! در این باره هم عده‌ای دوست ندارند بدانند که حاکمیت از چه می‌ترسد، فقط دوست دارند این انگاره را پرروش ‌دهند. اما سؤال اساسی این است که چرا تلگرام به مسئله اصلی کشور تبدیل می‌شود؟» و در بخش دیگری از متن در توضیح دلایل خود تاکید کرد:«قطعاً روحانی مخالف بستن تلگرام نیست اما دوست دارد هزینه‌اش را دیگران بپردازند. شاید دلایل متعددی بتوان برای آن ارائه کرد اما حقیقت و اصل ماجرا در چند محور قابل‌ارائه است:۱- گرفتار آمدن بین رأی و امنیت کشور مهم‌ترین مسئله است. نگاه به صندوق رأی منشأ بسیاری از ریاکاری‌ها در کشور ماست و تنظیم همه چیز با «صندوق آینده» منشأ بسیاری از دوگانگی‌ها، نفاق‌ها و ناهمسویی‌هاست. ۲- روشنفکری عامل دیگری است. ورود روشنفکران به قدرت در ایران یکی از آفت‌های کشور است. کسانی که غیر از نق‌زنی و «باید» چیز دیگری بلد نیستند و به سیاق روشنفکری سیاست‌ورزی می‌کنند، سال‌هاست در قدرت رفت‌وآمد می‌کنند و تو گویی که حاکمیت علیه حاکمیت است و مردم نیز از این همه تعارض و چند پهلویی سردرگمند، بعضی مواقع نمی‌توان تشخیص داد که زیباکلام رئیس‌جمهور است یا روحانی؟ ۳- مرعوب بودن در مقابل چشمک‌های قرمز غرب هم برای برخی از نخبگان قدرت که استانداردهای غربی را جهانشمول فرض نموده‌اند، مسئله مهمی است. دوست ندارد غرب به آنان ایراد بگیرد که: «چرا آزادی‌ها را سلب کردید.» چون آزادی مد نظر این جماعت و غرب یکی است و مدعیان امام ابایی هم ندارند که از گفته امام مبنی بر «آزادی به شکل غربی آن تباه‌کننده جوانان ماست» عدول نمایند.»

 

روزنامه همشهری عکس یک را به محله‌ی عراقی‌ها در تهران اختصاص داد که عکس و تیتر خوبی برای آن انتخاب شده است. متن گزارش میدانی هم روان و ساده است و البته بخش مهمی از آن به چگونگی حضور عراقی‌ها در این محله پرداخت و اطلاعات خوبی دارد اما گزارشگر می‌توانست با مصاحبه با اهالی این محله اطلاعاتی بیش از مشاهدات خود درباره رویکرد انتخاباتی مردم این محله برای شرکت در رای گیری انتخابات پارلمان عراق ارائه کند و از یک روایت میدانی ساده بگذرد.

سفر رئیس جمهور به خراسان رضوی بهانه‌ی تیتر یک روزنامه خراسان شد: «این ۱۰ پروژه فراموش نشود» و در متن با مرور مهمترین جزئیات این پروژه‌ها خواست تا وضعیت آنها پیگیری شود که رویکرد درستی دارد. عکس یک روزنامه درباره‌ی گزارش جمع‌بندی سانحه سانچی است که اگرچه در جمهوری اسلامی با تیتر «کشتی چینی مقصر اصلی است» بازتاب پیدا کرد اما خراسان و چند روزنامه دیگر از اختلاف نظر درباره‌ی علت اصلی سانحه نوشتند.

انتهای پیام

media.shafaqna.com

شفقنا در شبکه های اجتماعی: توییتر | اینستاگرام | تلگرام

پاسخ به این نظر

Please enter your comment!
Please enter your name here