شفقنا رسانه- کامبیز نوروزی در بخشی از یادداشت خود دربارهی «سپنتا نیکنام» در روزنامه «ایران» به کمدقتی بعضی رسانهها در بازتاب اخبار مربوط به این پرونده نوشت:
شتابزدگی در خواندن و کم دقتی در استخراج معنا در اغلب گویندگان و نویسندگانی که در مجامع و رسانهها در مورد سپنتا نیکنام، عضو شورای شهر یزد موضع گرفتهاند، باعث شده است اطلاعات ناقص یا غلطی در مورد این پرونده رایج شود؛برای نظر دادن و گفتن و نوشتن، شرط اول درک درست مطلب است، اما بیتوجهی به این شرط ساده موجب دو اشتباه بزرگ در فهم و تحلیل و اطلاعرسانی این پرونده مهم شده است که در درک مسأله و انتخاب راه حل های آن تأثیر منفی میگذارد:
اشتباه اول – در خیلی از خبرها و تحلیل ها چنین بیان میشود که عضویت سپنتا نیکنام در شورای شهر یزد ملغی شده است. حتی در مصاحبه اخیر محمد یزدی، عضو شورای نگهبان نیز این اشتباه دیده میشود. درست این است که عضویت سپنتا نیکنام در شورای شهر یزد، همچنان به قوت خود باقی است. او طبق قانون هنوز عضو شورای شهر است.
اگر کسانی، اعم از گوینده و نویسنده و روزنامه نگار که تاکنون در این موضوع مرتکب این اشتباه شدهاند، با کمی تأمل رأی دیوان را میخواندند، دچار چنین خطای فاحشی نمیشدند. تمام برگ رأی شعبه ۴۵، که منتشر هم شده است، بیشتر از ۱۲۰-۱۳۰ کلمه نیست. رأی دیوان، که در متن آن آمده است، این است: «توقف و جلوگیری از فعالیتهای آقای سپنتا نیکنام فرزند آرشام در شورای اسلامی شهر یزد تا تعیین تکلیف نهایی».
معنای این نثر فارسی روان خیلی روشن تر از آن است که فهم آن نیازمند دانش حقوقی خاصی باشد، یک روخوانی ساده همراه با مختصری تأمل کافی است. این عبارت نمیگوید عضویت نیکنام در شورای شهر یزد ملغی شده و در نتیجه او دیگر عضو شورای شهر یزد نیست.
این عبارت به روشنی تصریح دارد که هنوز وضعیت ایشان «تعیین تکلیف نهایی» نشده است و فقط فعالیت او در شورا باید متوقف بشود.
به عبارت دیگر نیکنام همچنان عضو شورای شهر است و عضویت او لغو نشده است. حالا این توضیح حقوقی را میشود افزود که زمانی «تعیین تکلیف نهایی» میشود که اول شعبه ۴۵ رأی به لغو عضویت بدهد، بعد هیأت نظارت بر انتخابات شورای شهر یزد و فرمانداری یزد، به رأی اعتراض کند، بعد رأی تجدید نظر صادر و ابلاغ شود.
متن کامل این مطلب را اینجا بخوانید.